Novo relatório detalha o que deu errado na noite do incêndio de Notre-Dame
Além da falha na identificação do local do incêndio, o sistema de alerta possuía eficiência duvidosa e extintores não foram encontrados
Por
SEGUIR
SEGUINDO
Atualizado em 17 fev 2020, 15h59 - Publicado em 22 jul 2019, 15h31
Aparentemente, a Catedral de Notre-Dame estava mais propensa ao colapso do que fomos levados a acreditar em 15 de abril. Neste dia, um incêndio histórico levou Paris e o resto do mundo a um estado de luto sobre a perda potencial de um marco da arquitetura.
O The New York Times revisou centenas de documentos e entrevistou oficiais da igreja e líderes da companhia responsável pela segurança de incêndio de Notre-Dame. A análise dos dados revelou que houve uma grande falta de comunicação sobre onde, exatamente, as chamas haviam começado.
De acordo com o relatório, quando o alarme de incêndio disparou às 18h18, o guarda enviado para verificar a advertência foi para o prédio errado – a sacristia, não o sótão – o que atrasou seriamente o esforço de resposta.
Levou 30 minutos até alguém perceber o que estava acontecendo. No momento em que o guarda subiu para a “floresta” (famoso sótão construído de vigas de madeira envelhecidas que sustentam o telhado), o fogo era invencível. Mas a falha em identificar a localização do incêndio foi apenas o primeiro passo em falso de uma série de erros naquela noite.
O NYT encontrou outro motivo crítico pelo qual o dano foi tão ruim: o sistema de alerta de incêndio era “tão misterioso que quando era chamado a fazer a única coisa que importava – avisar ‘fogo!’e dizer onde – produzia uma mensagem quase indecifrável”.
Os repórteres descobriram documentos detalhando que os funcionários da catedral e especialistas em proteção contra incêndios tinham levado mais de seis anos para colocar o alarme no lugar, mas que este era simplesmente muito velho e lento. Como se não bastasse, o sótão de Notre-Dame também não possuía extintores.
Notre Dame’s medieval roof structure, known as "the forest," has been lost to the massive fire, according to the rector of the cathedral.
The frame featured trees cut down between 1160 and 1170, forming one of the oldest parts of the structure.https://t.co/sGKyk2xNGy pic.twitter.com/gL8G3bc4SY
— CNN (@CNN) April 16, 2019
Talvez a causa mais infeliz do incêndio tenha sido a falta de experiência do funcionário que comunicou a localização do incêndio ao guarda – de acordo com o NYT, ele vivia o seu terceiro dia de trabalho.
Há um debate sobre se ele entendeu o alerta e se ele comunicou corretamente. Cortes recentes de funcionários em Notre-Dame o deixaram sozinho, de acordo com o The Telegraph.
Ao narrar os acontecimentos da noite, hora a hora, o relatório do NYT mostra como a catedral era realmente frágil e como estávamos perto de perdê-la para sempre – e, segundo algumas estimativas, ainda estamos.
Uma investigação oficial do governo francês ainda está em andamento para determinar a causa do incêndio, embora se acredite que nada foi intencionado.
Ontem, o parlamento aprovou um projeto de lei para reconstruir a Notre-Dame até 2024, o que significa que os US$ 954 milhões arrecadados em doações após o desastre irão diretamente para a restauração.
De acordo com o Senado, o prédio será reconstruído com precisão histórica, embora demore um pouco até que se possa começar. O trabalho de reforço da estrutura está avançando devagar e o arquiteto-chefe do projeto afirma que ela ainda pode entrar em colapso se os arcobotantes não forem devidamente instalados, segundo a CNN.
